Цель исследования заключается в анализе оснований прекращения уголовного дела виду неявки частного обвинителя без уважительных причин в судебное заседание по уголовным делам частного обвинения (как предусмотренного УПК РФ, так и вытекающего из Постановления Конституционного суда РФ от 13.04.2021 г.). Предложенный Конституционным судом РФ механизм реализации права подсудимого на эффективную судебную защиту не снял проблемы применения ч.3 ст. 249 УПК РФ, а законодатель, не воспринявший позицию Конституционного суда РФ, вернулся к основанию прекращения уголовного. дела частного обвинения при неявке частного обвинителя без уважительной причины в судебное заседание, предусмотренному еще УПК РСФСР.
В статье анализируются диспозитивные основы уголовно-процессуальной деятельности и содержание диспозитивных прав участников уголовного процесса. Описаны в системе уголовно-процессуальных отношений роль и признаки диспозитивных прав и значение использования диспозитивных прав при выполнении уголовно-процессуальных задач.
В вводной части статьи автор характеризует
вынесение обвинения как процессуальное действие.В основной части статьи автор всесторонне рассматривает вопросы вынесения обвинения в уголовном процессе.
В заключении автор вносит свои конкретные
предложения по совершенствованию национального законодательства в данной сфере.
В статье изложены взгляды учёных об уголовном преследовании, их анализ, история возникновения института уголовного преследования, даны предложения по совершенствованию теории уголовно-процессуального законодательства.
В работе рассмотрены актуальные вопросы деятельности прокурора на стадии предварительного расследования. Обосновывается необходимость оптимизации осуществляемого прокурором надзора за органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие, проявляющегося в обязательном согласии прокурора на значимые процессуальные действия
В статье сравнительно анализируется нормы уголовно-процессуального законодательства некоторых стран Европы и США связанные с порядком и особенности производства дел частного обвинения, и излагаются рекомендации по совершенствованию института частного обвинения в отечественном уголовном процессе.